本文作者:

圈子其实是封闭的国度

笙念 2 周前 ( 2024-05-29 14:51:44 ) 0 抢沙发

圈子的封闭性,形成像是一个个小国家一般,可能会导致缺乏不同建议和观点的交流,并且可能会排斥某些人或团体,而封闭性,更可能会导致某些人或团体不愿意接受不同的观点和建议,进一步加剧圈子的封闭性。

而由于圈子的封闭性,知识和经验可能只在团体或熟识的同好之间交流,导致新的想法和方法无法被接受和实践(往往是等到名人实行过了,才会变成可接受和实践)。

进一步可能会限制新手的成长和发展(只剩下一昧的模仿),使得他们无法接触到最新的想法和经验,只能等前辈传递,也可能会让一些新手忽视了自己的需求和愿望,以满足团队、前辈的期望。

这样的情况可能造就圈内部份个人或团体经验的单一性(这边指的单一性,是指类似于信仰,而且是半强制性质的),从而导致圈内新手对于BDSM的知识、理解和认知出现偏差或单向模式,甚至可能会误导新进的Dom/S、Sub/M。

圈内新手缺乏接触不同倾向和偏好,甚至更多元想法的机会(有部份是新手自己本身不愿更多的去接触),以至于对本该是多元的BDSM文化无法开放心胸接纳更多不同的建议与想法,另外封闭性可能会对圈内、外的人存在偏见(具体要自行解读),使得人们除了隐藏自己,难以与外界建立良好的关系。

圈子固化与圈子封闭

而圈内长期维持的封闭性可能导致权力结构僵化(在乡下当山大王习惯了,走不出去),新进成员可能难以融入圈内的团体,而团体成员之间的关系难以平等对待,形成谁资深谁说的算的独裁体制、宗教团体模式。

再者缺乏公开和透明的资讯(不是对圈内,而是不分状态的公开、透明),使得新手不仅是难以尽可能了解圈子、了解自己的需求,更甚至花费大量的时间、精神,却好像不加入团体、参与活动,就无法了解到更多的资讯、资源。

而更多的问题是,可能会导致某些问题被隐藏起来,无法得到有效解决(例如:主观充当客观、洗脑教育等),并且可能会因为封闭性,而被有心人士利用,变得更加严重。

严重性甚至会使圈内成员的交流和互动受限(例如:黑料只流于团体,而散人、新手无从得知,而团体、资深的却认为这是大部份人都知道的),缺乏外部的监督和支持,容易催生潜在的安全问题。

由于封闭性,加上资讯、资源多由资深者自其他团体、国外获取,回国传递,不鼓励多参加不同活动,而是只推荐特定活动、团体,容易导致创造力下降,变成除了模仿还是模仿。

再者圈内后进的新手,可能由于类似“填鸭式教育”这样的模式,导致创新能力和创造力受限,进而难以开创新的BDSM文化和体验方式。

后记:

这些其实是一直以来都存在的问题,因文化背景、教育方式、法律规范、传统文化等,看似由过去的封建独裁,进步到***开放,可是却不间断的在利用“从众效应”实行封建制度。

从众效应是指人们经常受到多数人影响,而不加思索便跟从大众的思想或行为,又被称为「羊群效应」。人们会追随大众所同意的,自己并不会多加思考事件的意义。

甚至有些言行,是基础认知(知情、同意、沟通等)或潜在规则(不得抢夺、威胁他人等)以外,以“伪”从众效应,刻意引导、洗脑他人去相信。

例如:

大家都是这样,你那样是不对的。
这大家都知道,你怎么会不知道。
多数人都是怎么说、怎么做,你应该多学习(模仿)。
这个人很有名啊(无论是红或白),你怎么会不知道?

诸如此类状况,还有很多很多。

最后……资源、资讯了解的多又如何呢,跟资产一样,难不成哪天你死了,我还烧给你吗?

后浪推前浪,前浪不见得就会死在沙滩上。

夸耀自己了解着很多资源,跟夸耀自己教出很多名人,这不只是单选,也能是多选题。

是要做个画地自限的王,还是成为最自由自在的王呢?、

文章投稿或转载声明:

来源:版权归原作者所有,转载请保留出处。本站文章发布于 2 周前 ( 2024-05-29 14:51:44 )
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表对其观点赞同或支持。

    匿名评论
  • 评论
人参与,条评论